原标题：例假在兄弟之间会不会感染？这项争论横跨 2 个世纪
民间撒播着这样一个都市传说：一间女人宿舍内的一切人可以具有同一个「大阿姨」。
这只是是一种偶尔吗？仍是大阿姨这种东西真的会「感染」？
上个世纪 70 年代，一位行为力极强的女研讨生 martha mcclintock 选择把这份猎奇付诸充分实习。然后，她就发了一篇 nature 。
mcclintock 宣告的论文
图源：参阅文献 1 截图
mcclintock 归入一所女子大学的 135 名住校女人作为研讨目标，将她们分为「室友组」、「闺蜜组」和「随机组」。
例假来潮日间隔
图源：参阅文献 1
研讨成果标明，「室友组」和「闺蜜组」例假体现出逐步同步的痕迹，而「随机组」的例假来潮日间隔则根柢没啥改变。
也就是说，同居女人之间的确可以呈现例假同步的情况，这一表象也被称作 mcclintock 效应。
为了进一步谈论这种表象发生的缘由，mcclintock 在 1998 年接着做了一项后续实验，然后又顺手发了一篇 nature 。
图源：参阅文献 2
mcclintock 经过实验证明，女人在例假期间会分泌某种信息素，而这种信息素被其他女人感知后，就会逐步呈现大阿姨趋同的表象。
mcclintock 效应提出后，有人因为无法仿制成果提出质疑，也有人直接质疑 mcclintock 研讨的捆绑性，human nature 更是接连刊登了多篇争辩反驳 mcclintock 效应的文章。
图源：参阅文献 3～5
中心那篇我国专家的文章， 是迄今中止归入研讨人数最多、持续时刻最长的关于例假同步的研讨。
这篇研讨首要从头进行了分组实验，研讨人员搜集了 186 名在宿舍日子一年以上女人的例假周期数据，成果标明，同寝女人并没有呈现例假周期同步的表象。
研讨人员又从头回想分析了之前 mcclintock 的研讨，经过极端凌乱的计算学和模型核算后，发现之前的例假同步成果处于机缘水平。也就是说，就算这些女人没有一同住，例假同步的成果也有可以呈现。
1992 年，美国密苏里大学人类学教授 wilson 指出， mcclintock 的研讨存在一些差错，致使添加了在样本中发现例假同步的可以性。纠正这些差错后，就不再会呈现显着的例假同步。
如今，科学界的干流观念认为，所谓的例假同步是一个差错的知道。但谁也不晓得，将来会不会有新的结论来驳斥这个观念，而科学的前进也恰恰争论中得以完善。
称谢：这篇文章经 安徽省宣城市郎溪县公民医院妇科主治医生 钱相驳 专业审阅
题图来历：图虫构思
参阅来历（向下翻滚）
1.mcclintock, martha k . menstrual synchrony and suppression[j]. nature, 1971, 229(5282):244-245.
2.stern k , mcclintock m k . regulation ovulation by human pheromones[j]. nature, 1998, 392(6672):177-179.
3.yang z , schank j c . women do not synchronize their menstrual cycles[j]. human nature, 2006, 17(4):433-447.
4.ziomkiewicz a . menstrual synchrony: fact or artifact?[j]. human nature, 2006, 17(4):419-432.
5.schank j c . do hum
an menstrual-cycle pheromones exist?[j]. human nature, 2006, 17(4):448-470.
策划：刘漫、地猫
监制：gyouza回来搜狐，查看更多
责任修改：