□熊丙奇
迩来，北京协和医学院2022年硕士研讨生肿瘤学专业（100214）复试成果发布，此专业统招方案1人，参加复试人员2人。最终初试成果为331分的小火伴被拟选择，初试390分的小火伴落榜。这一复试成果公示引发重视。有人质疑为何远低于早年的初试331分可进入复试，而且比另一名考生低59分还被选择，置疑其间有“猫腻”。
这就要分析研讨生招生选择规则了。
根据该校发
布的复试分数线，初试331分入围该专业复试并无啥疑问。该校医学类专业的复试线为309分，具体到肿瘤学专业的复试分数，要看抵达309分且报考该专业考生的人数等情况。肿瘤学专业招生方案1人，两名入围复试，第二名考生的初试分为331分，入围复试完全正常。假定有比331分高的学生没有入围复试，那学校是存在违规的，假定没有，就不能用早年多少分入围复试来说事。这和高考相同，某年某校的选择分高，第二年因为报考人数少、断档等缘由，选择分数却走低。
研讨生选择也不是只看初试分数，而要根据初试分数与复试成果归纳选择，以全部查询学生的归纳本质。北京协和医学院的复试评分规则是初试成果和复试成果各占50%，核算方法是：初试成果/初试总分(500)×50+复试成果/复试总分(100)×50。显着，复试成果非常重要，初试相差59分，在归纳评分中，相差只需5.9分，只需复试成果高12分，归纳评分就会跨越。而初试331分的这名同学复试分高达90.86分，初试390分的这名考生却只考了77.93分，相差抵达12.93分。归纳评分跨越，也就被拟选择。假定学生对复试成果有贰言，可以请求复核。
这启示考研不能只注重初试，把考研搞成应试考研，而有必要注重归纳本质打开。初试第一名的学生，因为复试体现欠安而落榜的大有人在。这些年，跟着考研报考人数添加，考研呈现“内卷化”趋势，初试分数前进，考研国家线也水涨船高，这让有些考生认为，只需考好考研类别，获得很高的初试成果就能被选择。还有的学校也环绕考研类别组织教育，并不给学生高质量、无缺的本科教育。
研讨生招生之所以方案复试环节，就是期望经过复试来查询学生的归纳本质与学术潜能。以此引导学生注重在本科肄业时刻培育自个的归纳本质，不能只环绕考研类别学习，一起也前进研讨生生源质量。考研初试分数高，可连根柢的科研着手才能都没有的学生，即便被选择，读研也非常费劲。
关于初试分数高而不被选择，有的社会言辞就会联想到不公正，甚至还有人主张，研讨生招生撤消复试环节，只看初试分数排名。这完全不可以取，违背破除唯分数论的变革方向，会加剧应试考研疑问。恰恰相反，研讨生招生要加大学校自立查询的权重，扩展学校的招生自立权，以及学生的选择权。应探究根据共同考试分数的学生自立请求、学校审阅选择准则。
当然，这也需要以揭露通明的学校查验、查询，来回答大众的公正关怀。全体而言，我国研讨生招生单位的复试环节是能经得起质疑的，教育部需求各招生单位公示入围学生的初试、复试成果，承受考生和社会大众的监督，意图也在于此。要经过树立经得起质疑的多元评价体系，进一步实施学校的招生自立权，改变考研的应试倾向。（作者是出名教育专家、21世纪教育研讨院院长）
修改：木青