the economist-20211204期「leaders」sex and gender: bad medicine02 期间收拾【para1】漆黑前史?? 多年来，医生、心思学家以及神职人员经过各种办法试图"回转"同性恋者的性取向。【para2】情绪改动??得益于社会前进，西方各界已逐步脱节"恐同症”，但英国政府仍提议立法阻止“转化疗法”。【para3】首要疑问??英政府需要从头思考该法案，首要缘由在于其将性取向和性别认同相提并论。假使研讨性别认同的"说话医治"也被阻止，主张药物与手术的"必定疗法"将更盛行，然后损害跨性别者的利益。【para4-6】 谈论"必定疗法"的缺陷，一起也在证明为何不能阻止"说话医治"-para4 短少科学验证??稀有根据标明"必定疗法"能减轻减轻性别焦虑：①药物未经临床查验；②未进行病患寻找查验成效-para5 根据让人担忧??因为大有些跨性别认同患者均受心思疾病之苦，政府不该阻止"说话医治"。-para6 医治不可以回转??一旦承受药物医治，患者将呈现许多副作用：生长发育缓慢、骨质疏松、第二性征紊乱甚至是终身不孕不育。【para7】区域比照??"必定疗法"的质疑声越来越大，芬兰、瑞典、美国等国家现已初步知道到"必定疗法"的损害——仅有加拿大是个破例。【para8】作者总结??关于大有些跨性别认同患者而言，药物和激素医治并非最佳办法，因而
英政府不该扔掉说话疗法。法案值得三思。03团队介绍北大、复旦、上交、南大、人大、北外、交际学院、中大、华师等高校专业的学长学姐和英语大牛保驾护航，保证高质量内容、高水平译文。